113年度勞補字第191號
原 告 阮文海
阮英俊
李文生
阮文盛
盛春水
尊德定
黃文試
阮輝宏
上列原告與豐譽營造股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起5日內
補正如附表所列
事項，逾期不
補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納
裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項規定以訴狀表明
當事人姓名及
住所或
居所、
訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以
補正，經審判長定
期間命其
補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起
本件訴訟，未據繳納裁判費，亦未具體應受判決
事項之聲明，致本院無從核算相關
訴訟費用，茲限原告應於本裁定送達後5日內，
補正如
附表所示
事項，逾期未
補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
附表：
| |
| 關於先位訴訟附表一「請求未到期合約工資113/7/15-12/31」欄，有關請求金額依據之每日工資為何？計算式為何？原吿於附表中記載「27470/914」為何意？如為每日工資，是否為誤算？ |
| 原吿於 起訴狀「貳」關於備位訴訟及請求項目及金額提及「一、請求返還違法倒扣休假日之原有工資及剋克之1,800元」是否有要主張？如是，請列入 備位聲明中。 |
| 原告起訴狀「二、備位訴訟之聲明[一]、 被告應給付原告等自到職日起至113/7/12之加班費」金額為何？計算式及依據為何？請原告具體表明 |
| 原告起訴狀「二、備位訴訟之聲明[二]、被告應給付原告等人 資遣費」其計算式及依據為何？請原告具體表明。 |