113年度勞補字第194號
原 告 黃勝富
張文樺
黃國祥
一、「調解之
聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正」、「聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。」、「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元」勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項、民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文。
惟所謂以一訴主張數項標的者，學說上稱為客觀的訴之合併，或稱訴訟客體之合併，即同一原告對於同一被告，以數項
法律關係為
訴訟標的（如同時請求清償借款及給付租金），依同一訴訟程序提起之訴訟，此觀該條立法理由，即明示係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定等語自明。所謂共同訴訟，
乃屬訴之主觀合併，係基於訴訟經濟、訴訟便利及防止
裁判牴觸之目的而設，依首開說明，於訴之主觀合併情形中，關於訴訟標的價額之核定，即無民事訴訟法第77條之2 第1項之
適用。
二、
經查，上列
當事人間請求給付退休金差額等事件，
聲請人起訴前未經調解，有本院公務電話紀錄
可憑，其起訴視為調解之聲請。又
本件為主觀合併，訴訟標的價額應就各聲請人對
相對人依各自欲請求之項目而個別認定，故各聲請人訴訟標的價額分別如附表「訴訟標的價額」欄所示。本件各聲請人未繳納費用，應徵調解聲請費各如附表「應徵調解聲請費」欄所示，限聲請人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳勞動調解聲請費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附表：