113年度勞補字第198號
原 告 歐俐伶
被 告 高密集實業股份有限公司
上列原告與
被告間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式且經定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249 條第1 項所明定。次按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。
二、查
本件原告起訴主張被告應給付薪資及
資遣費合計新臺幣（下同）44,377元，並請求被告發給非自願離職證明書，前已繳納裁判費333 元，
惟就請求被告發給非自願離職證明書部分，未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月5日裁定命其於收受送達後5日內繳納裁判費3,000元，並載明如逾期未繳即駁回其訴，而該裁定已於113年8月7日送達予原告收受，有該裁定及本院送達證書附卷
可稽（參本院卷第27頁），然原告逾期
迄今仍未繳費，此有本院送達證書及查詢簡答表、答詢表附卷
可憑（參本院卷第29至45頁），是
揆諸前揭規定，原告請求被告發給非自願離職證明書之訴部分
難認合法，應予駁回。
三、又原告請求被告給付薪資及
資遣費44,377元之部分，業經原告繳納裁判費333 元，是該部分之訴即應
續行訴訟程序，
併予敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納裁判
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日