113年度勞補字第54號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
李映汶
被 告 陞隆旅行社有限公司
上列
當事人間確認薪資
債權存在事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告
訴之聲明，就該
法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。次按確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額。而
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定
參照）。本件原告主張對債務人王幸真有本金新臺幣（下同）416,648元，及自民國102年2月6日起至清償日止
按年息8.675％計算之利息，
暨自102年2月6日起至清償日止按
上開利率20％計算之違約金債權，向本院聲請強制執行王幸真對第三人即
被告之薪資債權，經本院核發扣押命令，被告對該
執行命令聲明異議，原告
乃訴請確認王幸真對被告就本院112年度司執助字第5608號、111年度司執助字第4453號、110年度司執字第88060號、109年度司執字第76171號、108年度司執字第106676號、108年度司執助字第37號、106年度司執助字第3642號、105年度司執助字第327號、104年度司執字第17873號、103年度司執字15697號執行命令送達被告時起之薪資債權存在。是原告於113年2月29日對被告提起確認薪資債權存在之訴，就訴訟標的可受之利益，乃上開本息及違約金，而利息、違約金計算至起訴前一日即113年2月28日止為如附表所示各399,864元、79,973元，故本件訴訟標的價額核定為896,485元（416,648元+399,864元+79,973元=896,485元），應徵第一審裁判費9,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附表：