:::
裁判字號：
臺灣高雄地方法院 113 年度勞訴字第 89 號民事裁定
原 告 林炳文
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正如理由欄二所示之 訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，逾期未補正 ，即駁回其訴。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正後仍未補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件法第15條分別定有明文。 二、經查，原告起訴狀不具備民事起訴狀應記載事項，無從特定其請求應受判決事項之聲明及訴訟標的，致本院無從確認本件審理範圍及核算訴訟標的價額，應予補正。現命原告於主文所示之期限，以書狀（應提出正本及繕本各1份，如有證物正本及繕本均需含證物）敘明：㈠調解請求之聲明第一項所指維持僱傭關係為何意（若是請求確認僱傭關係，請說明欲確認哪段時間的僱傭關係存在及存續期間之薪資為若干）；㈡調解請求之聲明第二項係併計何時之工作年資，並敘明此項請求之原因事實為何；㈢調解請求之聲明第三項係請求給付何時之薪資及獎金及金額為若干，並敘明請求之原因及事實為何；㈣本案各項請求之訴訟標的（即請求被告給付所依據之實體法上可以作為請求權基礎之條文）。如逾期未補正，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 勞動法庭 法 官 黃宣撫 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。