113年度司促字第12158號
上列
債權人聲請對
債務人蔡栯承（原名：蔡長慶）、蔡吉成發
支付命令事件，本院裁定如下：
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按限制
行為能力人為意思表示及受意思表示，應得
法定代理人之允許；
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除
法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。
民法第77條、第79條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。又按人之
權利能力始於出生終於死亡；有權利能力者，有
當事 人能力；原告或
被告無當事人能力者，其訴為不合法，法院應以裁定駁回
原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款定有明文。
二、
本件債權人聲請對債務人乙○○、甲○○發支付命令，
惟查債務人乙○○係民國00年0月00日出生，於申請書簽訂時為未滿20歲之限制行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽。然債權人提出之申請書上僅由乙○○之父甲○○簽名，而無法定代理人曾惠敏之簽名，經本院於113年7月1日裁定命債權人應於送達之
翌日起5日內補正
系爭契約經債務人乙○○法定代理人允許或承認之釋明文件，該裁定已於113年7月5日送達債權人，有送達證書在卷
可憑，
迄今逾期仍未據補正。又債務人甲○○已於111年7月31日死亡，此亦有個人戶籍資料查詢結果附卷
可參，依
前揭規定，甲○○已無當事人能力，且其情形無從補正。
綜上所述，債權人之聲請，自
非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
司法事務官 洪婉琪