裁判書系統

113年度司促字第16371號

債  權  人  台灣新農業科技股份有限公司

法定代理人  李昱德  

上列債權人聲請對債務人陳建銘發支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。

二、本件債權人於聲請狀略述：債務人陳建銘於任職於債權人公司期間，簽訂員工契約書，其中保密協議規定，債務人於在職或離職後，不得洩密公司之任何機密信息及內部相關資料，惟債務人於離職後，違反其保密協議，依契約規定，債務人應支付當月薪資之十倍作為賠償，為此聲請對債務人發支付命令等語。經查，債權人聲請狀雖載債務人住所地為「高雄市三民區」，惟經本院查詢債務人住所地為「屏東縣九如鄉」，非屬本院轄區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，本院遂113年9月3日裁定命債權人於裁定送達5 日內釋明本院有管轄權之依據，該裁定於同年月5日送達，然債權人迄未補正，是本件債權人釋明不足且經命補正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　113 　年　　11 　　月　　19 　　日

　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　　 司法事務官 周士翔

附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。