113年度司執字第113107號
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 蘇森政
債 務 人 通谷企業有限公司
兼法定代理 黃春榮
人
債 務 人 江澤宗
債 務 人 鄭景哲
債 務 人 朱秀卿即黃朱秀卿(111年8月17日歿)
債 務 人 賴仁德
債 務 人 曾乙秦即曾琴孃
上列
當事人與
債務人通谷企業有限公司等間清償借款
強制執行事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又
上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序亦
準用之。故如於強制執行程序開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行程序；
惟若債務人於強制執行程序開始前已死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，為不合法，自不應准許。次按強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為之法院管轄，為強制執行法第7條所明定。又強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依
債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或
不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於
第三人之金錢債權為執行時，第三人之
住所或營業所所在地，即為執行標的所在地。
㈠本件
聲請人於民國113年9月12日具狀聲請對債務人為強制執行。然查，債務人朱秀卿已於111年8月17日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查詢結果在卷
足憑，是債務人朱秀卿於本件強制執行開始前即已死亡，
洵堪認定，故本件係對於無當事人能力之債務人聲請強制執行，
揆諸首開說明，其聲請為不合法，且無從命補正，自不應准許，應予駁回。
㈡本件
債權人已聲請執行債務人賴仁德於第三人處之存款契約金錢）債權，第三人安泰商業銀行股份有限公司中崙
分公司址設於台北市松山區，
業據債權人陳明在卷，本院無管轄權，則依前開說明，本件應屬臺灣台北地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，
爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。
三、依強制執行法第7條、第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 22 日
民事執行處 司法事務官