113年度司執字第88569號
債 權 人 匯豐汽車股份有限公司
代 理 人 顏國政
上列
當事人間關於
債務人鄭春花、鄭春來等2人清償票款
強制執行事件，本院裁定如下：
本件關於債務人鄭春花強制執行之
聲請，移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、
按，強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之
法院管轄。又，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不
明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在
地之法院管轄。聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依
債權人聲請或
依職權得以裁定移送於其管轄法院
。再
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：…三、
原告或
被告無當事人能力者。分別為強制執行法第7條第1項
、第2項、民事訴訟法第28條第1項、民事訴訟法第249條第1
項第3款所明定，並為強制執行法第30條之1所
準用。
二、查，本件
債權人主張債務人鄭春花積欠債務尚未清償，聲請對其開始強制執行，
惟債務人鄭春花現無財產，請求本院核發債憑證，依
上開規定，應由債務人鄭春花之
住居所法院管轄，而債務人鄭春花
住所地係屏東縣，
核屬臺灣屏東地方法院管轄，
爰裁定如主文第1項。又查，債權人主張債務人鄭春來為上開債務之連帶債務人，一併聲請對債務人鄭春來開始強制執行，惟經本院依職權調查債務人鄭春來業於本件強制執行程序開始前之106年5月19日死亡，有卷附個人戶籍基本資料查詢表
可稽，是債權人聲請對債務人鄭春來開始強制執行，即有執行
當事人適格之欠缺，而此項當事人能力之欠缺，復無從命
聲請人補正，依前開規定，自應裁定
予以駁回，爰裁定如主文第2項。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事執行處 司法事務官 陳邦琦