113年度司執消債更字第160號
權人
權人
上列當
異議人就
債務人林家雯執行更生事件，對於本院於民國113年9月25日公告之
債權表，關於相對人部分提出異議，本院裁定如下:
相對人喬美國際網路股份有限公司之債權應刪除。
理 由
一、
按對於
債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，
消費者債務清理條例（下稱本條例）第36 條第1項、第2項定有明文。次按，
本票為無因證券，不能僅以本票之簽發及交付，即證明有借貸之事實（最高法院82年度
台上字第1061號判決
要旨參考）。又簽發票據之原因甚多，或為
贈與，或為買賣，不一而足，徒以本票之簽發，自不足以證明其原因事實，執票人仍應就其取得票據之原因關係負
舉證責任。
二、異議意旨
略以：債權表中對相對人之債權，容有質疑，
是以狀請本院命提出足
堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，
爰聲明異議等語。
㈠查相對人未申報債權，雖經債務人於債權人清冊列為無
擔保及無優先權之債權，依據本條例第47條第5項規定，視為其已於申報債權
期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
㈡次查，本院於民國113年12月4日發函予相對人明確要求
非擇一之補正事項，包括：債權證明文件，詳予條列說明債權之相關細節（含借款原因、本金、約定利息、約定
違約金，清償方法之約定等），以及提出借款予債務人之資金往來證明文件等原因事實之實體事項，
惟相對人雖於113年12月10日陳報稱係消費借貸，但僅提出臺灣士林地方法院112年司票字第25137號
本票裁定暨確定證明書影本與本票影本，全未就原因事實之實體事項提出任何說明與證據，是尚
難認相對人有該實體債權存在，則依
上開規定意旨，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日