裁判書系統

113年度司執消債更字第266號

聲請人即債  陳麗玲  

務人                 

代  理  人  呂家鳳扶助律師

相對人即債  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  紀睿明  

相對人即債  滙誠第一資產管理股份有限公司

權人               

法定代理人  莊仲沼  

相對人即債  凱基資產管理股份有限公司

權人               

法定代理人  胡木源  

相對人即債  中華電信股份有限公司

權人               

法定代理人  簡志誠  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　　 

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

　理　由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項定有明文。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額者，法院不應以裁定認可更生方案，本條例第64條第2項第4款定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字第281號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人居住於長子房屋，陳報自民國113年7月迄今任職於俊龍清潔有限公司，平均月薪資為新台幣（下同）2萬5,636元。以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、債務人114年2月24日陳報狀、薪資單等在卷可稽。

三、再查，債務人原提出每月清償8,865元之更生方案，未獲債權人會議書面可決，經本院調查後發函曉諭，債務人另提出如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償1萬2,470元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

　㈠查債務人名下別無財產（債務人前就國泰人壽及全球人壽變更要保人之保單，經查解約金低於可扣押標準或無解約金），故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

　㈡更生方案還款總未低聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額：

　1.查債務人於民國113年5月7日向本院聲請前置協商調解，於調解不成立時當場言詞聲請更生，因此依據本條例第153條之1第2項規定，應以113年5月7日視為更生聲請日。因此，本件聲請前2年期間為111年5月7日至113年5月6日。

　2.聲請前二年間可處分所得共計127萬2,275元：

　①鉅明公司收入（111年5月至113年4月）：66萬6,763元。

　②國泰世紀產險公司保險給付（111年6月6日）：9,826元。

　③國泰人壽保單解約金（113年1月15日）：38萬9,409元。　

　④三商美邦人壽保險給付（113年1月12日）：2萬5,659元。

　⑤喪葬給付（111年6月）：9萬1,410元。　　　

　⑥國民年金遺屬年金（111年5月至112年5月）：4萬9,036元。

　⑦配偶三商美邦人壽醫療險保險給付：4萬0,172元。　

　3.聲請前二年間必要費用49萬5,612元

　①1萬3088元×24個月＝31萬4,112元

　②配偶喪葬費用18萬1,500元　　

　4.綜上，債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額為77萬6,663元，更生方案還款總未低於前開金額。

　㈢另查，債務人於聲請時自陳每月支出1萬7,150元，高於114年度無房屋支出之必要費用1萬4,559元，因未提出全部支出證明文件，僅得以1萬4,559元計算。　

　㈣此外，債務人於113年1月15日將領得之保單解約金38萬9,409元，一部份歸還友人代墊之配偶喪葬費，一部份贈與長子20萬元，關於無償贈與之法律行為，本院已依據本條例第20條行使撤銷權，債務人同意此部分金額加計於更生方案，提高每月還款金額。

　㈤綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月1萬2,450元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，雖未經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　8　　月　　4　 　日

　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　郭乃綾

附件：更生債務人之生活限制

准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之

生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動。　　　　　　　　　　　　 

二、不得為賭博或為其他投機行為。　　　　　　　　　　　 

三、不得為不動產之處分或受讓。　　　　　　　　　　　　 

四、不得為金錢借貸之行為。　　　　　　　　　　　　　　 

五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公

　　費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。　　　　　　 

七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。　　　　　　 

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。　　　　　　　　　 

九、每月應製作收入支出帳目。　　　　　　　　　　　　　 

十、其他經本院限制之行為。　　　　　　　　　　　　　　 

十一、每月應遵守支出限制。 

附表（以下金額單位均為新台幣）