113年度司聲字第1130號
被 告 龍麒麟有限公司
上列
被告與原告李沛
諭間請求給付
資遣費等事件，因該事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰參拾元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依前二項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨
參照）。又法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判
可資參照）。
二、
本件兩造間請求給付資遣費等事件（下稱
系爭事件），部分依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。
嗣該事件經本院112年度
勞訴字第163號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔66%，餘由原告負擔，遂確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。
又系爭事件所暫免繳納之訴訟費用計有第一審之裁判費，依原告減縮後之訴之聲明所示，財產權部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)88,588元(請求給付66,095元加提撥22,493元至勞退專戶)，應徵收第一審裁判費1,000元，另非財產權部分(開立非自願離職證明書)應徵收3,000元，合計應徵收第一審裁判費4,000元(計算式：1,000元＋3,000元)，依系爭事件確定判決之諭知，應由被告負擔66%即2,640元（計算式：4,000元×66％＝2,640元），餘由原告負擔即1,360元（計算式：4,000元－2,640元＝1,360元），而原告已於起訴時預納裁判費3,370元，超逾其應負擔之金額，故上開依法暫免徵收之第一審裁判費630元部分(計算式：4,000元－3,370元＝630元)，應由被告向本院繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為630元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日