113年度司聲字第1133號
聲 請 人 賴曜昌
相 對 人 瑞海汽車通運股份有限公司
本院民國
113年存字第395號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新台幣柒拾柒萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，
債權人依法院之命為
假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人瑞海汽車通運股份有限公司間假扣押事件，聲請人前依本院113 年度司裁全字第414號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣77萬元整為擔保金，並以本院113年度存字第395號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押
強制執行之聲請（案號：本院113年度司執全字第158號），復經聲請人定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請返還本件擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之前開事實，經本院
依職權調閱本院113年度存字第395號、113 年度司裁全字第414號、113年度司執全字第158號卷宗審核，查屬
無訛，且該假扣押強制執行處分亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，
自無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費一千元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日