113年度抗字第104號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年4月18日本院113年度司票字第3971號裁定提起抗告，本院管轄之第二審
合議庭裁定如下：
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人執以抗告人名義於民國111年11月1日簽發、內載金額新臺幣（下同）340,000元，到
期日為113年1月8日，並
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭本票）向本院聲請裁定准予
強制執行獲准，
惟系爭本票並
非抗告人簽發，相對人也不曾向抗告人提示任何本票，系爭本票係遭偽造或變造，原裁定不應准許，依法提起抗告等語，
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有形式上以抗告人為發票人之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。依系爭本票形式絕對應記載事項審認結果，與票據法規定相符，原審裁定准許強制執行，並無違誤。至於抗告人爭執系爭本票非其簽發、系爭本票係遭偽造與變造
等情，
核屬實體事項之爭執，依上述說明，
本件非訟程序無從審認，抗告人應另循民事訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 鄭珮玟
法 官 林家伃
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日