113年度抗字第109號
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年4月17日本院113年度司票字第4814號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人主張執有抗告人於民國112年7月18日簽發，內載金額新臺幣（下同）85萬元，到
期日為113年1月26日，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），觀之系爭本票雖已有免除做成拒絕證書之記載，
惟相對人仍應踐行提示之程序，而所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意，相對人宣稱前向抗告人提示系爭本票，未獲付款
云云，並
非屬實，事實上相對人未曾對抗告人現實提出系爭本票為付款提示，則相對人所
聲請之
本票裁定，於法未合，原裁定應有違誤等語，
爰依法提起抗告，
並聲明求予廢棄。
二、
按本票執票人依票據法第123條規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予
強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足。又本票如已載明
免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，自毋庸提出已為付款提示之證據。發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條
準用同法第95條但書規定，即應由發票人負舉證之責，
且有關本票是否未經執票人提示，乃關係執票人是否行使追索權，為實體問題，亦應由發票人另行提起訴訟解決（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨、93年度台抗字第83號裁定意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張之事實，
業據提出系爭本票（見司票卷第7頁）為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票，依票據法第123條規定裁定准許強制執行，核無違誤。至抗告人雖爭執相對人未提示系爭本票，然系爭本票既已載明免除作成拒絕證書（見司票卷第7頁），依
上開說明，相對人即無須提出已為付款提示之證據，而應由抗告人舉證相對人未為提示，惟抗告人並未提出具體事證
以實其說，自難信為真實。準此，原審裁定系爭本票准予強制執行，並無不當。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
本件抗告為無理由，抗告費用
依職權確定為1000元，由抗告人連帶負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第二庭審判長法 官 王 琁
法 官 王宗羿
法 官 黃顗雯
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日