113年度抗字第140號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年5月22日本院113年度司票字第6567號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人雖執有伊於民國112年5月4日簽發、票面金額新臺幣（下同）41萬元、到
期日為113年3月5日、受款人為相對人，並
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭本票），但未曾向伊為付款之提示，原裁定亦未載明相對人是於何期日向伊提示系爭本票，應有違誤，為此
爰依法提起抗告等語。
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行；在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。又本票既載明
免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足（最高法院
84年度台抗字第22號
裁判要旨可供
參照）。
三、
經查，
本件相對人於原審主張執有抗告人簽發之系爭本票，
詎經提示未獲付款，
乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法
自無不合。抗告人固主張相對人未曾向其提示系爭本票請求付款
云云。然系爭本票既免除作成拒絕證書，相對人又主張業於到期日執票向抗告人提示付款等語，依照
首揭說明，相對人毋庸就其已為付款提示舉證，應由抗告人就其主張相對人未提示付款乙節負舉證之責，而抗告人就此並未舉證
以實其說，是原審就系爭本票為形式上審查，採認相對人業經提示付款之主張，核無違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 林婕妤
法 官 楊淑儀
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日