113年度抗字第144號
兼法定代理
人 任淙澤即鑫縱橫商行
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年6月21日本院113年度司票字第7979號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第1046號
裁判意旨
參照)。
二、
本件相對人以其執有抗告人於民國111年8月30日共同簽發，金額新臺幣（下同）3,000,000元，到
期日113年4月30日，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）。相對人現尚積欠
聲請人897,544元，
惟經提示系爭本票仍未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨
略以：相對人主張之
債權金額不符合相對人之借款金額，且於借款時，相對人有向抗告人收取一筆378,000元
押金作為
擔保，
爰請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，本件依系爭本票形式上之要件
予以審查，其形式上業已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年月日等事項，且記載
免除作成拒絕證書，並無不應准許之情形，原裁定予以准許，於法
洵無違誤。至抗告人主張其借款金額與相對人主張之債權額不同，且相對人已有收取押金等語，
核屬對系爭本票實體上
法律關係之存否有所爭執，
尚非非訟程序所得審究，應由其另行提起確認之訴以資解決，方屬
適法。從而，本件抗告人
猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 王耀霆
法 官 周玉珊
法 官 楊境碩
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日