113年度抗字第184號
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年9月5日本院 113年度司票字第11433號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：伊不服原裁定之金額，因而提出抗告，並請求廢棄原裁定等語。
二、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。此
乃因票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定（最高法院55年
台上字第1873號判決
要旨參照）。復按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，且此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）。
三、查相對人執有抗告人於民國113年5月30日簽發，且面額為新臺幣（下同）15萬元，並載明
免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務（下稱
系爭本票），
嗣因屆期提示未獲付款，遂向本院聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證（司票卷第7頁）；又
觀諸系爭本票所載，該本票所載面票金額為「壹拾伍萬元整」，且該金額亦清晰足可辨識數額，故原裁定依系爭本票所載而為裁定，該裁定並無違誤；基上原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票各項應記載事項，符合票據法第120條之規定，屬有效之本票，且經遵期提示而未獲付款，從而裁定准許強制執行，
核與法相符，並無違誤，抗告人前開主張，
難認有據，不予採認。
四、據上論結，
本件抗告無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
民事第五庭審判長法 官 王耀霆
法 官 周玉珊
法 官 賴寶合
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日