裁判書系統

113年度抗字第206號

抗   告   人  金振興營造有限公司

兼法定代理人  鍾享權  

相   對   人  匯豐汽車股份有限公司

法 定 代理人  陳昭文  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國本院113年度司票字第12891號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人共分60期償還相對人，每期應繳金額為新臺幣（下同）1萬2,060元，至民國113年9月27日止，已繳21期，已繳總金額25萬3,260元，原裁定金額有誤等語。

二、按票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。復按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。再者，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決要旨足資參照。

三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發，如附表所示之本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。本院考量系爭本票屬免除作成拒絕證書之有效票據，且系爭本票之到期日已屆至，發票人依此形式自應給付票款，是原裁定准許強制執行之聲請，於法尚無不合。至抗告人主張已清償金額應為25萬3,260元，原裁定金額42萬4,754元有誤乙情縱然屬實，亦為實體法上之爭執，揆諸前開說明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，而非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　民事第五庭審判長法　官　王耀霆

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周玉珊

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭靜筠　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈彤檍

◎附表：