113年度抗字第208號
抗 告 人 弘瑋百貨有限公司
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月28日本院113年度司票字第13674號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人經營不善，負債大於資產，抗告人法定代理人依
民法第35條第1項規定應向法院聲請破產，以免造成
債權人損失，但未及提出破產
聲請狀，
相對人旋即聲請裁定
本件本票
強制執行，經原審於民國113年10月28日裁定准予強制執行，然為抗告人債務之重整、簡化訴訟程序、多數
債權人得同時參與程序，使訴訟集中一次性解決，故請求類推
適用公司法第287條第1項第4款規定，為停止強制執行之宣告等語，為此，
爰提起抗告等語。
二、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。此
乃因票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定（最高法院
55年台上字第1873號判決意旨
參照）。復按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條亦有明文。
三、
經查，相對人主張其執有以抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，就原裁定主文所示之金額及利息，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，且經相對人提示請求抗告人付款未果，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。至抗告人請求
類推適用公司法第287條第1項第4款規定，為停止強制執行之宣告
云云。
惟按
公司重整需以公開發行股票或公司債之公司為限，此為公司法第282條定有明文，本件抗告人
非公開發行股票或公司債之公司，亦僅有股東兼董事1人，此有公司變更登記表（見本院卷第13-27頁）附卷
可稽，
難認其財務不佳將危及公眾關係與社會秩序之安寧，自無類推適用公司重整相關規定之情。
揆諸前揭規定及說明，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予
駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第四庭審判長法 官 秦慧君
法 官 呂致和
法 官 黃顗雯
本裁定除以適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日