113年度抗字第210號
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月16日本院113年度司票字第12890號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：伊等截至民國113年9月27日止，已給付新臺幣（下同）23萬2,155元予相對人，僅剩餘31萬7,845元未清償，原裁定准許相對人對伊等
強制執行38萬9,356元有所違誤，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，
本件相對人主張其
持有抗告人於111年12月12日所共同簽發，到
期日為113年9月12日，內載金額為55萬元，並
免除作成拒絕證書之本
票1紙（下稱系爭本票），
詎經屆期提示僅獲部分付款，依票據法第123條規定，聲請裁定就其中38萬9,356元，及自113年9月13日起至清償日止，按週年利率7.63%計算之利息許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證，且經原審形式上審查系爭本票之法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法要無違誤。至抗告意旨
所稱其等已償還23萬2,155元予相對人，僅剩餘31萬7,845元未清償乙節，要屬實體爭執，
揆諸前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 林岷奭
法 官 邱逸先
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日