113年度抗字第256號
抗 告 人 李兆振
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年11月13日本院113年度司票字第14542號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人執有以抗告人名義於民國112年8月25日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）50萬元之本票（下稱
系爭本票），聲請
本票裁定，
惟積欠金額356,145元不符，且每月
按時繳款，
爰依法提起抗告等語，
並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨
可資參照。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人及訴外人李兆袁共同簽發之系爭本票，到
期日為113年8月26日，並
免除作成拒絕證書，
嗣經其於到期後向抗告人提示而未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，已據提出系爭本票為證，且經本院依形式上審核該本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，自應負發票人責任，故原裁定依據相對人所提出本票為形式上判斷，據以准許強制執行，並無違誤。至抗告人爭執積欠金額356,145元不符，且每月按時繳款
云云，原裁定准許相對人得為強制執行為無理由乙情，均屬實體上
法律關係之事項，
揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，
本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 李昆南
法 官 林綉君
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日