113年度抗字第64號
抗 告 人 徐家康（原名：徐堃富）
相 對 人 永利鑫投資有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年2月23日本院113年度司票字第2299號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：伊於民國113年2月29日收到原裁定，命伊20日內清償，
惟伊對伊於112年11月1日所簽發，票據號碼613286號，內載金額為新臺幣（下同）300萬元，未載到
期日之本票（下稱
系爭本票）債務尚有爭執，
爰依民事訴訟法第516條規定提出抗告（
異議視為抗告）等語。
二、
按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法495條前段定有明文。又前開規定，依
非訟事件法第46條規定，於
非訟事件
準用之。復按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，抗告人誤以為原裁定為
支付命令提起異議，依上開規定，即視為抗告。又查，
本件相對人主張其
持有抗告人簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎於屆期後提示不獲兌現，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證，且經原審形式上審查系爭本票之法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法要無違誤。至抗告人執前詞主張對系爭本票債務尚有爭執等語，
核屬實體爭執，
揆諸前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
民四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 林婕妤
法 官 邱逸先
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日