裁判書系統

113年度抗字第69號

抗  告  人  蔡美麗 

相  對  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月23日本院113年度司票字第1833號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。而本票執票人依上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人僅係昕弈達企業有限公司（下稱昕弈達公司）所負債務之保證人，非主債務人，且抗告人前往相對人處所辦理保證事宜，不記得曾簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），自無庸負擔系爭本票債務。相對人應以系爭本票向主債務人聲請強制執行，卻對抗告人聲請強制執行，將致抗告人權益受損，因此提起本件抗告，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人本件聲請。

三、經查，相對人主張其執有抗告人與昕弈達公司、張聖湧、林志福共同簽發之系爭本票，免除作成拒絕證書，經屆期提示獲部分付款，尚有5,461,000元未獲支付，聲請就票款5,461,000元及自113年1月15日起至清償日為止，按週年利率16％計算之利息准許強制執行等情，業據提出與其所述相符之系爭本票影本為證（原審卷第9頁），原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。至抗告人主張僅係昕弈達公司所負債務之保證人，非主債務人，不記得曾簽發系爭本票，無庸負擔系爭本票債務等語，屬於實體爭執，參照前開規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。原審裁定准予強制執行，於法尚無不合，抗告人前述主張指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  民事第九庭 審判長法　官  楊儭華   

　　　　　　　　　　　　　　       法  官  鄭峻明

　　　　　　　　　　　　　　       法  官  黃宣撫

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提起再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                                    書記官  吳紫瑄 

附表：