裁判書系統

113年度消債聲免字第30號

聲  請  人 

即債務人    林榆臻

相  對  人 

即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

代  理  人  蔡政宏 

相  對  人 

即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文 

相  對  人 

即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

相  對  人 

即債權人    合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

相  對  人 

即債權人    滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 

相  對  人 

即債權人    滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 

相  對  人 

即債權人    良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人 

即債權人    台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄 

相  對  人 

即債權人    新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯 

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定

如下：

    主  文

聲請人林榆臻應予免責。

    理  由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院109年度消債職聲免字第79號裁定（下稱第79號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第134條之情形為由不予免責確定後(聲請狀誤載為第133條)，已繼續清償各普通債權人受償額均達其債權額百分之20以上，爰依消債條例第142條(聲請狀雖誤載為第141條，但分配金額一覽表為第142條)規定聲請免責等語。

二、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第142條定有明文。

三、經查：

  ㈠聲請人經本院108年度消債清字第75號裁定准自民國108年8月6日開始清算程序，復經本院以108年度司執消債清字第118號裁定清算程序終結，普通債權人受分配金額新臺幣(下同)308,532元，經第79號裁定以聲請人有消債條例第134條第2款、第8款之情形為由不免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，此部分事實，堪以認定。

  ㈡聲請人主張其於第79號裁定不免責確定後，已償還如附表所示金額，上開金額加計普通債權人受分配金額308,532元，核與債權人陳報還款金額大致相符，有匯票催領通知單、匯款資料影本、陳報狀附卷可參（卷第17-19、27-275、289-319、331-333、351-365頁）。其中債權人台北富邦商業銀行股份有限公司(下稱台北富邦)、合作金庫商業銀行股份有限公司(下稱合作金庫)雖回覆聲請人僅還款60,030元、7,175元(卷第295、313頁)，惟債務人已提出於113年4月3日還款合作金庫5,530元之玉山銀行交易明細表及嗣後陸續於113年7月15日分別還款合作金庫5,380元、台北富邦710元之交易明細表(卷第337、357、359頁)，與之前聲請狀所附交易明細各銀行之帳號相符，應認聲請人還款金額為附表所示(合作金庫：7,175＋5,530＋5,380＝18,085；台北富邦60,030＋710＝60,740)。

  ㈢而依債權表所示，無擔保及無優先權債權總額為4,205,096元，20%即為841,019元，聲請人目前所清償金額(如附表)已超過債權額20%以上，符合消債條例第142條規定之免責前提要件，可認聲請人確有還款之誠意，且各債權人之債權已獲相當程度之保障，自宜賦予聲請人重建經濟之機會，故本院斟酌原不免責事由、債權人之受償情形及其他一切情狀，認以免責為適當，以重建聲請人之經濟生活。　　

四、綜上所述，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日

              　　民事庭　　　法　官　陳美芳

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告

，並繳納抗告費新臺幣1千元

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日

  　                        　書記官　黃翔彬