113年度消債聲免字第31號
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 王姍姍
相 對 人
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司〔原花旗(台灣)
商業銀行〕
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 曹為實
代 理 人 陳冠翰
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 施俊吉
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 寰辰資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 劉文正
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
0000000000000000
法定代理人 曾慧雯
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 何英明
代 理 人 吳念芷
相 對 人
即債權人 彰化商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 王德龍
相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司(原轄下臺灣南區電信分公
司已廢止登記)
0000000000000000
法定代理人 郭水義
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 匯豐汽車股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳昭文
相 對 人
即債權人 新光行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林宗義
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即債權人 楊振宗
上列
聲請人即債務人因
消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
聲請人朱美莉應予免責。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人前經本院民國111年5月19日以111年度消債職聲免字第58號裁定（下稱第58號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額已達其應受分配額，
爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、
按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例
法律問題研審小組意
㈠聲請人前經本院以110年度消債清字第108號裁定自110年10月13日開始清算程序，再以110年度司執消債清字第195號裁定清算程序終止，普通債權人未受分配，經第58號裁定不免責確定
等情，經本院
依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應
堪認定。
㈡第58號裁定係認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除個人必要生活費用總額後之餘額為266,976元。又普通債權人於清算程序中未受分配，聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還，
核與各債權人陳報還款金額相符，有還款資料、債權人
陳報狀附卷
可參（見卷第17至28、45至99頁）。依
前揭規定，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，自應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日