裁判書系統

113年度消債職聲免字第45號

聲  請  人

即  債務人  陳俊郎 

代  理  人  黃千珉律師

相對人即債  中國信託商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  利明献 

相對人即債  聯邦商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  林鴻聯 

相對人即債  台新國際商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  尚瑞強 

相對人即債  遠東國際商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  周添財 

相對人即債  臺灣新光商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  賴進淵 

代  理  人  羅雅齡 

相對人即債  元大商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  張財育 

代  理  人  黃勝豐 

相對人即債  滙誠第二資產管理股份有限公司

權人               

法定代理人  莊仲沼 

上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：

    主  文

債務人陳俊郎不予免責。

    理  由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條定有明文。惟債務人如有消債條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。

二、經查：

  ㈠債務人前於民國112年2月13日提出債權人清冊，聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第59號受理，於112年3月20日調解不成立，聲請人在監獄，由代理人於同日以言詞聲請清算，經本院於112年8月9日以112年度消債清字第76號裁定開始清算程序；因清算財團不敷清償財團費用及債務，全體普通債權人於清算程序受償新臺幣（下同）0元，於113年1月19日以112年度司執消債清字第113號裁定清算程序終止等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。又本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意債務人免責。

　㈡消債條例第133條

  1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。

　2.債務人於112年8月9日開始清算程序後之情形

　⑴仍在監獄執行，112年8月至113年3月之接見收入合計為19,000元、勞作金收入合計為6,397元，有保管金分戶卡、勞作金分戶卡(本案卷第81至87頁)在卷可參，合計25,397元（19,000＋6,397＝25,397）。其未主張每月支出金額，惟依法務部矯正署107年6月4日法矯署勤字第10705003180號函示，受刑人每月在監基本生活需求費用金額標準為3,000元，應以此金額計算，合計112年8月至113年3月之支出為24,000元（3,000×8＝24,000）。因此，債務人於開始清算後之112年8月至000年0月間收入25,397元扣除必要生活費用24,000元，仍有餘額1,397元。

　⑵債務人於聲請清算前二年之情形

　①其自103年3月12日起入監服刑迄今，勞作金收入部分：110年2月至12月共4,935元、111年共5,183元、112年1月至4月共2,348元；匯票及接見收入部分：110年2月至12月共25,000元、111年共16,000元、112年1月至4月共9,000元，因此110年2月至112年4月平均每月勞作金及親友接見、郵寄匯票收入約2,314元【（4,935＋5,183＋2,348＋25,000＋16,000＋9,000）÷27＝2,314】。

　②上揭事實，有財產及收入狀況說明書（調卷第7至11頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第45至46頁）、在監執行證明書（清卷第69頁）、在監押紀錄表（清卷第33至34頁）、保管金分戶卡（調卷第29至39頁）、勞作金分戶卡（調卷第41至43頁）、法務部○○○○○○○陳報狀（清卷第51至66頁）等在卷可稽。因此，其聲請前二年之可處分所得約為55,536元（2,314×24＝55,536）。

　③審酌債務人在監執行，於110年2月至112年4月在監期間，除111年4月19日將其所存之保管金30,030元匯予配偶作為生活費外，並無其他特殊必要之重大支出，每月個人實際支出平均約2,118元（｛帳目總支出87,483－30,030－112年5月2日270｝÷27＝2,118），則每月必要生活費用應以2,118元計算已足，逾此範圍難認必要。合計二年之結果為50,832元（2,118×24＝50,832）。

　④因此債務人於聲請清算前二年之可處分所得約55,536元，扣除50,832元之必要生活費用，尚餘4,704元。

  3.普通債權人於清算程序之受償總額為0元，低於該餘額4,704元，因此，債務人有消債條例第133條不免責之事由，應可認定。

  ㈢消債條例第134條

  　債權人未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條各款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第134條其他各款之情事。

三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日

              　　民事庭　　　法　官  陳美芳

附錄

一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：

　　消費者債務清理條例第141條

　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續

　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受

　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　

    消費者債務清理條例第142條

　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債

　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，

　　法院得依債務人之聲請裁定免責。

二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。