裁判書系統

113年度消債職聲免字第70號

聲  請  人

即  債務人  王韋翔

代  理  人  陳明煌 

相對人即債  中國信託商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  詹庭禎 

相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  黃男州 

代  理  人  喬湘秦 

相對人即債  星展(台灣)商業銀行股份有限公司〔原花旗(台灣)

權人        商業銀行〕

法定代理人  伍維洪 

代  理  人  陳正欽 

相對人即債  裕融企業股份有限公司

權人               

法定代理人  嚴陳莉蓮

相對人即債  裕富數位資融股份有限公司

權人               

法定代理人  闕源龍 

相對人即債  二十一世紀數位科技股份有限公司

權人               

法定代理人  周以明 

相對人即債  世聯企業有限公司

權人               

法定代理人  連紹辰 

上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：

    主  文

債務人王韋翔不予免責。

    理  由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條定有明文。而債務人如有消債條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。

二、經查：

　㈠債務人於民國111年10月21日聲請清算，經本院111年度消債清字第212號(該案卷下稱前案卷)受理，嗣因未經前置調解程序，視其清算之聲請為法院調解之聲請，而移付調解程序，經本院以111年度司消債調字第478號(該案卷下稱調卷)進行，於111年11月16日調解不成立，本院於112年8月16日以111年度消債清字第252號裁定開始清算程序，嗣全體債權人於清算程序受償新臺幣（下同）7,593元，於113年3月4日以112年度司執消債清字第117號裁定清算程序終結等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。

　㈡消債條例第133條

　1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。

　2.債務人於112年8月16日開始清算後之情形

　⑴債務人陳稱從事清潔衛生零工，每月收入約10,000元至13,000元不等，偶兼職外送工作等語(本案卷第165頁)，然經本院職權函查之結果，債務人於112年10月至113年7月外送收入合計5,164元；另外自112年1月起在皇頡國際有限公司(下稱皇頡公司)任職，月收入29,000元等情，有富胖達股份有限公司函(本案卷第197至201頁)、皇頡公司陳報狀(本案卷第209頁)、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表(本案卷第57至59頁)、勞動部勞工保險局函（本案卷第65頁）、社會補助查詢表（本案卷第61頁）、勞保被保險人投保資料(本案卷第25頁)在卷可稽。合計112年9月至113年7月之收入為324,164元（計算式詳附件）。

　⑵按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。債務人主張每月必要生活費為13,000元至15,000元(本案卷第166頁，取平均值14,000元)，低於112、113年度高雄市每人每月最低生活費之1.2倍金額17,303元，應予採計。合計112年9月至113年7月之必要生活費為154,000元（計算式詳附件）。

　⑶因此，債務人於開始清算後之112年9月至113年7月合計收入324,164元扣除必要生活費用154,000元，仍有餘額。

　3.債務人於聲請清算前二年（109年11月至111年10月）之情形

　⑴109年11月至12月打零工每月收入約13,000元；110年1月至4月在宏熹汽車工作每月收入約24,000元至26,000元(取平均值25,000元)；110年5月至111年8月在世聯企業有限公司（下稱世聯公司）工作，110年6月至111年9月薪資(含洗車獎金、年終獎金)共560,500元；111年9月至10月間打零工薪資每月約13,000元；111年7月19日領取富邦產物保險確診理賠金80,614元、110年4月12日領有新光人壽保險理賠金合計66,500元；於109年12月8日領有艾多美股份有限公司(下稱艾多美公司)獎金1,923元；於109年11月、110年4月、111年6月自國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處(下稱國軍退輔會)分別領有急難救助金各2,000元、2,000元、2,500元；111年3、4月外送收入依序為1,579元、2,428元。

　⑵上情，有財產及收入狀況說明書（清卷第115至117、359至363頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第123至124頁）、社會補助查詢表（清卷第73至75頁）、租屋補助查詢表（清卷第71頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第81頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第99頁）、存簿暨交易明細(清卷第127至139、241至289、315至333頁)、高雄市三民區清寒證明書(清卷第19頁)、高雄市立凱旋醫院函、診斷書、收據、費用證明書(清卷第187、341、13至15、337、157至159頁)、世聯公司回覆暨薪資列表(清卷第89至91頁)、艾多美公司函(清卷第83頁)、國軍退輔會函(清卷第87頁)、新光人壽保險股份有限公司函（清卷第101至105頁）、富胖達股份有限公司函(本案卷第197至201頁)等附卷可證。是債務人於聲請清算前二年可處分所得合計為872,044元（計算式詳附件）。

　⑶債務人之必要生活費用，據其主張每月支出13,468元，並提出租賃契約書(清卷第163、203至205頁)、匯款明細(清卷第207至211頁)、陳明煌出具之切結書、其母親帳戶交易明細(清卷第417至427頁)為證。低於109年度至111年度高雄市每人每月最低生活費之1.2倍即15,719元、16,009元、17,303元，應予採計。則債務人於聲請清算前二年間之必要生活費用為323,232元（計算式詳附件）。

　4.從而，債務人於聲請前二年間之可處分所得合計872,044元，扣除必要生活費用323,232元，尚有餘額548,812元。而普通債權人於清算程序之受償總額為7,593元（見司執消債清卷第289頁分配表），低於該餘額548,812元，因此債務人有消債條例第133 條所規定之不免責事由。

　㈢消債條例第134條　

　　各債權人並未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條各款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第134條各款之情事。

三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一定程度後(至少為541,219元以上，計算式：548,812－7,593＝541,219)，仍得聲請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

              　　民事庭　　　法　官  陳美芳

附錄

一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：

　　消費者債務清理條例第141條

　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續

　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受

　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　

    消費者債務清理條例第142條

　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債

　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，

　　法院得依債務人之聲請裁定免責。

二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。