臺灣高雄地方法院民事判決
113年度簡上字第227號
周子幼
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，
上訴人對於民國113年8月19日本院高雄簡易庭113年度雄簡字第1394號第一審判決提起上訴，本院於民國113年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、上訴人未於言詞辯論
期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依到場被上訴人之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、被上訴人起訴主張：上訴人（原名：鄭惠華）前於民國93年間，向訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申辦信用卡，雙方約定上訴人得持該信用卡於特約商店記帳消費，
如上訴人未能按消費明細月結帳單所訂日期及方式繳納帳款，應另給付按年息百分之19.69計算之利息。詎上訴人未依約繳納上開信用卡消費款，截至95年9月12日止，尚積欠富邦銀行本金新臺幣（下同）7萬6,097元及利息1萬2,369元未清償。嗣富邦銀行於95年9月12日將上開信用卡消費款債權讓與被上訴人，並已於同年10月30日以刊登報紙公告方式將該債權讓與事實通知上訴人，爰依上開信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求上訴人如數清償信用卡消費款本金7萬6,097元及利息1萬2,369元，及其中本金7萬6,097元部分自95年9月13日起至清償日止，以銀行法第47條之1第2項所定之利率上限即年息百分之15計算之利息等語。並於原審聲明：上訴人應給付被上訴人8萬8,466元，及其中7萬6,097元自95年9月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。三、上訴人未於原審到場，惟曾具狀陳稱：是項債務尚有糾葛等語。
四、
原審為被上訴人全部勝訴之判決。上訴人不服，提起上訴， 其上訴意旨略以：本件債務係伊當年積欠富邦銀行之信用卡債，伊因故當年未能繳納清償，現願以每月2,500元、分36月之方式向被上訴人分期清償等語。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。五、本院之判斷：
查被上訴人
前揭主張之事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、交易明細、債權讓與證明書、報紙公告等件為證（原審卷第11-13、15-19、21、23-25頁）
，再參以上訴人亦
自承本件被上訴人所請求之債權，確實為其積欠富邦銀行之信用卡消費款債務等語（見本院卷第11頁），是
堪認被上訴人主張為真實。從而，被上訴人依上開信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求上訴人如數清償信用卡消費款本金7萬6,097元及利息1萬2,369元，及其中7萬6,097元自95年9月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。原審命上訴人如數給付，並依職權宣告假執行，經核並無違誤。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院審酌後，
核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 饒志民
法 官 呂致和
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日