113年度聲字第100號
代 理 人 黃郁庭
上列
當事人間聲請
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
選任黃懷萱
律師於
聲請人對相對人提起清償借款訴訟，為相對人之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前向聲請人借款，
迄今尚未償還，然相對人唯一董事戴德賢業於民國113年1月2日死亡，致聲請人無從以訴訟請求，為保障聲請
人權益，
爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請選任特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人，並於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
三、
經查，相對人登記之唯一董事兼唯一股東戴德賢已於113年1月2日死亡，且相對人現無登記負責人
等情，有除戶資料、公司變更登記表在卷
可稽（見本院卷第82、91頁），又其死亡後其
繼承人戴丞劭、戴維君因繼承成為股東後，並未依法補董事，故相對人現無代表人，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又經本院函詢股東戴丞劭、戴維君，其等均表示不了解公司事務，無擔任相對人特別代理人之意願，有
上開股東之回函
在卷可稽（見本院卷第107頁），故本院審酌戴丞劭、戴維君
乃突因繼承成為相對人股東，未曾參與公司事務，亦不具備
法律專業，
難認得就公司相關事務及訴訟程序為妥
適處理，並不適宜擔任特別代理人。是本院審酌黃懷萱律師為執業律師，
應具有相關專業能力得妥適處理本件訴訟程序之事務，認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任黃懷萱律師為聲請人對相對人請求清償借款事件之訴訟程序，為相對人之特別代理人。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第四庭 法 官 邱逸先
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日