裁判書系統

　　　113年度聲字第202號

聲  請  人  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲  

代  理  人  曾文姣  

相  對  人  豐宥營造有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：聲請人前以相對人尚欠聲請人借款本息及違約金為由，向本院聲請核發支付命令，現由本院以113年度司促字第20024號支付命令受理中（下稱系爭支付命令事件），惟因相對人法定代理人曾宥瑲已死亡，現無人可行使相對人之法定代理權，而王藝憓為曾宥瑲之配偶，且擔任相對人借款之連帶保證人，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請選任曾宥瑲為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

三、經查：

　㈠相對人之唯一董事即法定代理人曾宥瑲已於民國113年8月6日死亡，相對人迄未選任其他人代表公司執行業務，有相對人公司變更登記表、曾宥瑲除戶謄本在卷可憑（見本院卷第11-13、15頁），足見相對人現確無法定代理人得行使代理權，為免相對人因無人代理為訴訟行為，致系爭支付命令事件延滯而致聲請人受有損害，確有為相對人選任特別代理人之必要，從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，經核與前揭規定相符，應予准許。

　㈡又相對人前於110年2月3日、112年7月25日分別向聲請人借款（下稱系爭借款），並均邀同其法定代理人曾宥瑲及王藝憓、謝秀鳳擔任系爭借款之連帶保證人等情，業據聲請人於系爭支付命令事件提出系爭借款之授信明細查詢單、催告書、放款催收紀錄表、借據、約定書等件為憑，另於本院提出系爭借款保證書為證（見本院卷第21-26頁），並經本院職權調閱系爭支付命令事件卷宗核閱無訛。而王藝憓為曾宥瑲配偶，曾宥瑲之法定繼承人均未向法院辦理拋棄繼承，此情亦有王藝憓戶籍謄本、家事公告查詢結果在卷可憑（見本院卷第17、29頁）。基上，本院審酌王藝憓為相對人法定代理人曾宥瑲之配偶及法定繼承人，且為系爭借款之連帶保證人，對於系爭借款之借款原因、簽約過程、履約情形等，應有相當程度之瞭解，而由其擔任相對人之特別代理人，以保障相對人之權益，應屬適當，爰依職權選任王藝憓於系爭支付命令事件中為相對人之特別代理人。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　呂致和

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日