113年度聲字第58號
聲 請 人 大千廣播電台股份有限公司
住○○市○○區○○○路000號0樓0 室
相 對 人 主人廣播電台股份有限公司
通訊址：臺中市○○區○○路○段000 巷00弄00號
上列
當事人間
聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳慧錚
律師就本院一一二年度訴字第一一九一號撤銷股東會決議等事件，為
相對人主人廣播電台股份有限公司之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人大千廣播電台股份有限公司（下稱大千廣播公司）前為主人廣播電台股份有限公司（下稱主人廣播公司）之股東，而主人廣播公司之董事皆已任期屆滿，且主人廣播公司原董事因均不具該公司股東身分，已經本院110年度訴字第501號判決確認董事當選無效，而新董事雖已改選，但尚未經
主管機關NCC核准，故主人廣播公司尚無董事會，因此該公司暫無
訴訟能力，恐致久延而受損害，
爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，業經本院核閱相關卷宗屬實，並有股份有限公司設立登記表、本院110年度訴字第501號判決、台灣高等法院高雄分院112年度上字第59號判決及112年度聲字第81號裁定、最高法院113年度
台上字第197號判決、主人廣播公司股東臨時會議紀錄、董事會議事錄等影本供參，足
堪信為真實，則聲請人依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別代理人，為有理由，應予准許。
四、爰審酌既主人廣播公司尚無董事會，因此該公司暫無訴訟能力，如遷延時日，恐
非適當，並認陳慧錚律師之學、經歷頗佳，且有意願擔任相對人之特別代理人等語（本院公務電話紀錄
參照），是選任陳慧錚律師為相對人之特別代理人，應屬適當。爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 李昆南
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日