113年度補字第1068號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告蔡麗珍即禾蕎蕙商行間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費：
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、
本件原告於民國113年7月5日
聲請本院對被告核發
支付命令（案列113年度司促字第13130號），因被告於法定期限內聲明
異議而視為起訴，
惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應
連帶給付新臺幣（下同）3,671,762元，及自113年5月10日起至清償日止
按年息6.26％計算之利息，
暨自113年6月11日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算之違約金，計至起訴前1日即113年7月4日之金額合計3,708,538元，是本件
訴訟標的價額核定為3,708,538元，應徵第一審裁判費37,729元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費37,229元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出
準備書狀正本1份及
繕本2份（繕本均應含支付命令
聲請狀之全部證物影本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日