跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 113 年度補字第 76 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 30 日
裁判案由:
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第76號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 
訴訟代理人  李東隆 
被      告  油聖企業股份有限公司 

兼法定代理 
人          高紹銘 

被      告  曾秋雀 
一、原告因請求清償借款事件,於民國112年12月11日聲請對被告核發支付命令(本院112年度司促字第22675號),而被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。
二、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價格最高者定之;以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。亦即請求起訴前之利息、損害賠償、違約金部分(計算至起訴前1日)均應併算其價額。本件原告請求被告連帶給付新臺幣(下同)2,363,255元及自112年8月30日起至清償日止,按年息2.595%計算之利息,並自112年10月1日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率1成加付違約金,其逾期超過6個月以上者,按上開利率2成加付違約金。關於2,363,255元自112年8月30日起至視為起訴日前1日(即112年12月10日)止之利息17,305元,及2,363,255元自112年10月1日起至112年12月10日之違約金1,192元,依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的金額為2,381,752元(計算式:2,363,255元+17,305元+1,192元=2,381,752元),應徵第一審裁判費24,661元,扣除前已繳納之500元,尚應補繳24,161元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、原告應提出準備書狀1 件及繕本1 份。
中    華    民    國    113   年    1     月    30    日
                  民事審查庭  法  官  楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    1     月    30    日
                              書記官  陳展榮