跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 113 年度補字第 961 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 20 日
裁判案由:
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第961號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 
訴訟代理人  簡子晏 
被      告  柯昱辰 
上列當事人間請求清償借款事件,原告起訴未據繳足裁判費:
一、因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告於民國113年5月23日聲請本院對被告柯昱辰、債務人杭笙曲木實業有限公司、柯焜堯、李淑娟核發支付命令(113年度司促字第9744號),因被告柯昱辰於法定期間內聲明異議而視為起訴。查原告請求被告給付新臺幣(下同)1,664,230元及如附表所示利息、違約金,其中,計算至視為起訴日前1日(即112年5月22日)止之利息與違約金共9,319元(元以下四捨五入),應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為1,673,549元(計算式:1,664,230元+9,319元=1,673,549元),應徵第一審裁判費17,632元,扣除前已繳納之500元,尚應補繳17,132元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、原告應提出支付命令聲請狀所附全部證物影本1份。 
中    華    民    國    113   年    9     月    20    日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    9     月    20    日
                              書記官  陳展榮           
附表:
編號
請求金額
(現欠金額)
利息起算日至清償日止
利息(年息)
違約金

1,664,230元
113年2月25日起至113年3月26日止
2.095%
自113年3月25日起至113年3月26日止,按年息2.095%之一成計算之違約金;自113年3月27日起至113年9月24日止,按年息2.22%之一成計算之違約金;自113年9月25日起至清償日止,按年息2.22%之二成計算之違約金。
113年3月27日起至清償日止
2.22%