裁判書系統

113年度訴字第1193號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  吳珈釧  

            林裕城  

被      告  曾繁富  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬壹仟肆佰零伍元，及自民國一一三年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點六五計算之利息，暨自民國一一三年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金連續收取期數以九期（月）為限。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年7月16日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並約定借款期間為112年7月17日至119年7月17日止共7年，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息。利息自112年7月17日起至112年8月17日止按年利率0.1﹪固定計算；另自112年8月17日起至119年7月17日止，按原告公告之均利型指數利率（季）加碼年利率3.88 ﹪機動計算，且約定如遲延還本或付息時，除按上開利率計付遲延利息外，尚應給付逾期在6 個月以內按上開利率10﹪，逾期超過6 個月者按上開利率20﹪計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期（月）。倘有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳納本息至113年6月27日止，此後未再清償，依約視為全部到期，應一次清償剩餘借款本金62萬1405元、利息（按113年6月17日調整之原告均利型指數利率（季）1.77 ﹪加年利率3.88 ﹪即5.65﹪計算）、違約金。為此本於兩造間消費借貸契約，提起本訴，並聲明︰被告應給付原告62萬1405元，及自113年6月28日起至清償日止，按週年利率5.65﹪計算之利息，暨自113年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，違約金最高連續收取9期（月）。

三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出聯邦銀行個人「e級棒貸」線上貸款契約書、授信明細查詢單、催告函暨視為到期通知函及收件回執、聯邦銀行存款牌告利率表、清償明細等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替

　　物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返

　　還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品

　　質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債

　　權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者

　　，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應

　　支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第

　　1項、第250條第1項分別定有明文。　　

　㈢原告主張被告向其借貸而未依約清償等情事，既堪信為真，則原告依其與被告間之消費借貸契約，請求被告給付62萬1405元，及自113年6月28日起至清償日止，按週年利率5.65﹪計算之利息，暨自113年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，違約金連續收取期數以九期（月）為限，自屬有據。　　

五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條

　　第1項前段、第78條，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 陳筱雯

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 何秀玲