裁判書系統

113年度訴字第1342號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  陳建海  

            林琮祐  

被      告  蔡照銘  

當事人間清償借款事件，本院民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣743,301元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率7.82％計算之利息，暨逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金，最高得連續收取9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國(下同)110年07月27日向聲請人借款新臺幣(下同)860,000元整，約定期限84期並於117年07月27日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以年息百分之7.82計息，暨其逾期在六個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20，按期（月）計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期。詎料被告自113年01月10日起即未依約繼續繳付，迭經催討無效，尚欠本金共743,301元未還，依被告與原告簽立之借款契約書之約定，立約人在原告銀行任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：(一)被告應給付原告743,301元整，及自113年01月10日起至清償日止，按年息百分之7.82計算利息，暨逾期在六個月以内，按上開利率百分之10，超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金，最高得連續收取9期為限。(二)訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦皆無提出書狀作何聲明或陳述。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；又當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書影本、帳務明細影本各乙份等件為憑（見本院卷第33頁至第37頁），被告對原告主張之事實已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無提出書狀爭執，則依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。揆諸前開說明，原告本於契約規範之消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　民事第一庭　　　法　官　郭任昇