裁判書系統

113年度訴字第441號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  蘇震   

            林裕城 

被      告  張恩農 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬捌仟肆佰伍拾伍元，及自民國一一二年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七計算之利息，並自民國一一三年一月二十三日起至清償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期清償在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金至多計算至民國一一三年十月二十二日止。

訴訟費用由被告負擔。 

壹、程序方面

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）72萬6,250元，及其中71萬8,455元自民國113年3月31日起至清償日止，按週年利率3.67%計算之利息，並自113年3月31日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%；逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本院審理時變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於112年7月7日向伊借款75萬元，約定借款期間自112年8月21日起至119年8月21日止，依年金法按月攤還本息，利率按伊公告之季均利型指數利率加年率2.03%機動計算，又被告如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益而視為全部到期，另約定借用人逾期還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告就上開借款僅繳息至112年12月21日即未再按期給付本息，按約即視為全部到期，共計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，伊自得向被告請求給付之，為此乃依消費借貸之法律關係提起本訴，請求判令被告給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人戶貸款申請書、個人「消費性」貸款契約書、授信明細查詢單、存款牌告利率表、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係據以提起本訴，請求判令被告給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金，依法即無不合，自應予以准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                  民事第四庭  法　官　楊淑儀