臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第601號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
徐良一
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣87萬3748元，及其中本金新臺幣23萬6583元自民國113年6月13日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經合法送達，無正當理由而未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，如有遲延履行時，則依聯邦銀行信用卡約定條款第15條第㈢款約定，逾期應給付
按年息19.71％計算之利息，另依
銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1日起，改按以年息15％計算之利息，
暨自延滯日起至清償日止，依約加計收
違約金，如被告未依約繳納本息，即喪失
期限利益，視為全部到期。
詎被告
迄至99年6月12日止，累計尚欠原告本金新臺幣（下同）236,583 元、利息23,503 元，及自99年6月13日至104年8月31日止，尚欠利息305,845 元，104年9月1日至113年5月1日止，尚欠利息307,817 元，合計873,748元。爰依信用卡契約及消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之聯邦銀行信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出單、債權額計算書影本各1 份等件為證，經本院核對
無訛，
核與其所述情節相符，又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，是原告主張之事實，
堪信為真實，則原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即屬正當，應予准許。至原告請求自「113年5月2日起」至「
起訴狀繕本送達之日（113年6月12日）」間之
遲延利息，尚屬無據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 李昆南
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日