裁判書系統

113年度訴字第625號

原      告  鴻光管理顧問有限公司

法定代理人  趙守文 

訴訟代理人  張智超 

被      告  陳清文 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）447,274元及如附表所示之

    利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。　　　　　　

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原為：「被告應給付原告447,274元，自民國87年3月7日起至清償日止，按年息12％計算之利息，及自87年3月7日起至清償日止，逾期在6個月以内，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金收取期數最高為9期。」（本院112年度雄簡字第2294號卷【下稱雄簡卷】第7頁），嗣變更請求為：「被告應給付原告447,274元及如附表所示之利息、違約金（下稱請求債權）。」（本院113年度鳳簡字第51號卷第29頁、本院卷第44頁）。原告所為訴之變更，核係減縮應受判決事項之聲明，合於規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於85年8月7日向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款600,000元（下稱系爭契約），借款期間自85年8月7日起至90年8月7日為止，約定利息則按週年利率12％計付，如清償遲延，安泰銀行尚可收取於逾期在6個月以內者，則按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付之違約金（下稱系爭債權）。嗣伊於103年1月20日受讓系爭債權，惟就系爭債權中之請求債權，經伊向被告催討返還未果，故依系爭契約、債權讓與等法律關係提起訴訟，並聲明：如變更後之聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、本院109年度雄司聲字第98號公示送達裁定、存證信函、借據與約定書、臺灣臺南地方法院91年度執字第39719號債權憑證等為證（雄簡卷第11頁至第39頁、本院卷第31頁至第36頁）。依上開證據調查結果，堪信原告所述為真實，故原告依消費借貸契約請求被告給付請求債權，洵屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

                  民事第九庭  法　官　葉晨暘

以上正本係照原本作成。

【附表】

【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】