裁判書系統

113年度訴字第652號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲 

訴訟代理人  楊世平 

被      告  盧雅聘 

當事人間清償借款事件，本院民國113年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國110年4月16日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，110年12月15日被告申請債務協商成立，被告應按期繳納協商款。詎被告自110年12月15日起即未依約清償，尚有本金77萬8,945元及約定利息、違約金未為清償，屢經催討，均未獲置理，依約已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告前揭主張，業據其提出借據、約定書影本、前置協商民事裁定影本、放款客戶授信明細查詢單、債權額附表等件在卷為證（見本院卷第9至29頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日

                  民事第一庭  法　  官　韓靜宜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日

                              書 記 官  陳冠廷

附表：