臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第655號
原 告 高雄銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬肆仟玖佰伍拾元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔，
並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國111年8月4日向原告借款二筆，金額分別為新臺幣(下同)760,000元、40,000元，合計800,000元，並約定借款期間為自111年8月4日起至116年8月4日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加年息0.575％機動計息（目前年利率分別為2.170％及2.295％），分60期按月攤還本息，遲延履行時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自113年3月4日起即未依約繳納，迄今尚積欠本金554,950元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據提出放款借據、高雄銀行股份有限公司約定書、放款客户授信明細查詢單、放款利率查詢表等件為證(參本院卷第15至29頁)，而被告經合法通知未到場爭執，復未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，則
本件依上開調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第九庭 法 官 呂佩珊
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附表：(單位：新臺幣/元)
| | | | | |
| | | | | 自113年4月5日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | | | | 自113年5月5日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率10％；超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 |
| | | | | |