臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第674號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣760,971元，及自民國112年10月20日起至清償日止，
按年息2.575%計算之利息，
暨自民國112年11月21日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按
上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
一、原告主張：被告謝帛融即向穎科技企業社於民國111年7月29日向原告借款2筆各為新臺幣(下同)10萬元、90萬元，共借款100萬元，借款
期間均自111年7月29日起至116年7月29日止，應依年金法按月平均攤還本息，利率按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加年率0.985%計息(逾期時為2.575%)，未按期攤還本息時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，如有任何一期本息未清償，債務視為全部到期。
詎被告自112年10月20日起即未還款，依約視為全部到期，尚積欠本金共760,971元，及均自112年10月20日起至清償日止按上開利率計算之
遲延利息，暨均自112年11月21日起至清償日止，按上開約定條件計算之違約金，
爰依消費借貸
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告所主張尚積欠之借款本金、利息及違約金之計算沒意見。我所經營企業社因景氣不好，暫時休業中，目前我已找到工作，今年7月1日開始上班，等工作穩定後會向原告協商還款等語。
三、本件原告主張之事實，
業據提出利率資料、約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢資料附卷
可稽，並為被告所不否認，可信屬實。從而，原告請求被告返還如主文第1項所示之借款及利息、違約金，合法有據。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第五庭 法 官 楊境碩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日