裁判書系統

113年度訴字第783號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  張恩綺 

被      告  朱安邦 

            洪玉娟 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣351,674元，及自民國92年9月27日起至清償日止，按年息百分之14計算之利息，暨自民國90年8月22日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年息百分之10，逾期超過6個月者，就超過部份，按上開年息百分之20計收之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；又承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，此觀諸民事訴訟法第170條、第173條、第175條第1項規定自明。查原告之法定代理人原為龐德明，嗣於訴訟繫屬中變更為楊文鈞，並於民國113年7月23日具狀聲明承訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、經濟部函、股份有限公司變更登記表、民事委任狀等在卷可稽（見本院卷第39至47頁），核與前揭規定相符，應予准許。　

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告朱安邦邀同被告洪玉娟為連帶保證人，於88年1月21日與原告(原名萬泰商業銀行股份有限公司，於103年11月25日更為現名）簽立借據及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自88年1月21日起至93年1月21日止，利息採用定利率按年息14%計付，且自借款日起，每1個月為1期，分60期依年金法平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，且自應償付之日起，逾期6個月以内按借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分，按借款利率20%計付違約金。詎被告朱安邦上開借款自90年8月21日即未再還款，依約全部債務視為到期，雖嗣後陸續清償部分款項，經抵充利息後，仍積欠本金351,674元，及自90年8月22日起算之違約金、自92年9月27日起算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告朱安邦償還欠款，又被告洪玉娟為連帶保證人，應與被告朱安邦負連帶給付之責等語。並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢、利息試算表、 核定訴訟費用債權計算書、股份有限公司變更登記表附卷可稽，而被告均經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定結果，應視同自認原告主張之事實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中華民國113年9月5日

                  民事第五庭    法   官  楊境碩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日

                              書記官  陳鈺甯