裁判書系統

113年度訴字第785號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  張恩綺 

被      告  鍾俊卿 

            林漢紋 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年10月17日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰伍拾肆元，及如附表一所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之小額信用貸款契約書第19條約定以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。

二、本件原告之法定代理人原為龐德明，嗣於審理中變更為楊文鈞，並經原告法定代理人楊文鈞具狀聲明承受訴訟，復有原告提出之經濟部民國113 年6 月13日經授商字第11330076210號函及股份有限公司變更登記表附卷可稽（見本院訴字卷第63至65頁），核與民事訴訟法第170 條、第175 條第1項及第176 條規定相符，應予准許。

貳、實體部分　　

一、原告主張：被告鍾俊卿邀同被告林漢紋為連帶保證人，於92 年3 月24日向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，於103 年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）借貸新臺幣（下同）30萬元之借款，借款期間自92年3 月24日至97年3 月24日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利息按固定利率13.5％計算，並約定遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎鍾俊卿未依約清償本息，屢經催討，均未獲置理，依約借款視為全部到期，目前尚欠本金138,354 元及如附表一所示之利息、違約金未清償；另林漢紋為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此

　　，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告鍾俊卿稱：伊確實向原告借貸30萬元，嗣後後繳不出貸款，本金原本只有13萬多元，現已變成50幾萬元，伊無力負擔，希望與原告和解等語（見本院卷第81頁）。

三、被告林漢紋稱：原告放了10幾年始來請求，也沒有先來找伊談，另原告有債權轉讓等語（見本院卷第81頁）。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額信用貸款契約書、請求金額計算表、利息試算表、股份有限公司變更登記表等為證（見本院訴字卷第11至15、19頁），而被告鍾俊卿、林漢紋均對於原告主張之事實及金額均不爭執，本院綜合上開事證，依證據調查之結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。至被告鍾俊卿、林漢紋前揭所辯，對於本件原告請求有無理由無涉，且經本院當庭確認其2 人並無要為時效抗辯（見本院卷第81頁；事實上因被告2 人對於曾於102 年12月11日至103 年10月13日曾繳納款項之事實亦不爭執【見本院卷第83頁】，自斯時起至本件起訴時止，原告請求亦無罹於時效之問題，附此敘明

　　），是原告請求仍為有理由。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第91條第3 項及民法第203 條分別定有明文。又實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，民事訴訟法第91條第3 項修法理由可資參照。經核本件訴訟費用額為5,510元（計算式如附表二所示），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項所示，並宣示應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第91條第3 項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

                   民事第四庭   法　官　王宗羿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

                                書記官  陳仙宜

附表一：

附表二（依民國000 年00月0 日生效之民事訴訟法第77條之2 第

        2 項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用

        ，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者，

        其訴訟標的金額應併算至起訴前一日之孳息、違約金；

        以下金額均指新臺幣，元以下四捨五入，起訴前一日指民國113 年6 月6 日）