裁判書系統

113年度訴字第82號

原      告    臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人    何英明 

訴訟代理人    謝惠慈 

兼送達代收人  劉家瑜 

被      告    劼峰貿易有限公司

法定代理人    吳德祥 

被      告    吳佳蓉 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬參仟陸佰肆拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告吳佳蓉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告劼峰貿易有限公司邀同被告吳佳蓉為連帶保證人，於民國110年3月19日起向原告借款新臺幣（下同）150萬元，被告自112年6月23日起均未依約按時清償本息，依約上開債務視為全部到期，各筆借款積欠本金、利息計算期間、週年利率、違約金如附表編號1至6所載，合計借款本金共873,648元。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

三、劼峰貿易有限公司對本件為認諾；吳佳蓉未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告就所主張之事實業據提出借款明細附表1份、借據影本3份、客戶往來帳戶查詢1份、客戶往來明細查詢12份、中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率表、土地銀行指標利率變動表各1份、公司變更登記事項卡、臺灣高雄地方法院112年度司裁全1326號民事裁定影本等件影本為證（參照本院卷第11至58頁）。劼峰貿易有限公司為認諾，吳佳蓉對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張為事實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，因此判決如主文。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日

                  民事第九庭  法　官　黃宣撫

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日

                              書記官  吳紫瑄

附表：