113年度訴字第962號
聲 明 人 林世文
上列聲明人就原告李惠慈即永安工程行與
被告捷修工程有限公司、易增工程有限公司間請求給付
承攬報酬事件，於民國113年11月7日聲明
承受訴訟，本院裁定如下：
理 由
一、
按承受訴訟之聲明有無理由，法院應
依職權調查之；法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條第1項、第2項定有明文。復按獨資經營之商號，既
非法人，又非
非法人團體，自無
當事人能力（最高法院73年度
台上字第977號判決
要旨參照），亦即獨資經營事業之商號與其主人係屬一體，該商號僅為商業名稱，並非自然人之本體；應列經營者為當事人，加載商號名稱（最高法院43年台上字第601號、86年度台上字第3376號判決要旨參照）。亦即
獨資商號乃一人單獨出資經營之事業，該事業為出資之自然人單獨所有，該出資之自然人與獨資商號係屬一體，而為實體法上權利義務之歸屬主體，
是以獨資所營事業涉訟自應以該出資之自然人為訴訟之主體。
二、聲明意旨
略以：永安工程行負責人已由李惠慈變更為林世文，
爰依民事訴訟法第170條、第175條第1項規定，
聲明承受訴訟等語。
三、查聲明人主張永安工程行於
訴訟繫屬中即民國113年9月20日已變更負責人為林世文乙節，固經聲明人提出財政部中區國稅局113年9月23日函文、臺中市政府113年9月20日函文
暨商業登記抄本基本資料可據（見訴字卷第49至55頁）；
惟永安工程行既為獨資經營，而與原經營者即李惠慈係屬一體，起訴時亦係將原經營者李惠慈列為當事人，並加載商號名稱，永安工程行
並非法人，又非法人團體，無當事人能力，故本件當事人實為李惠慈。縱永安工程行之負責人由李惠慈變更為林世文，亦非屬當事人喪失
訴訟能力或法定
代理人之
代理權消滅
等情形，自無由林世文聲明承受本件訴訟之事由存在。是
揆諸前揭說明，聲明人聲明承受訴訟，為無理由，
於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日