114年度勞補字第112號
原 告 洪政邦
蔡玉燕律師
被 告 統正開發股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
經查：
一、
按「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費2/3。」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。」、「非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」、「
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5。」、勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之14、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項分別有所規範。
三、從而，原告
訴之聲明為：「㈠
被告應給付原告955,985元（請求項目內容詳如附表編號1至2所示），及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應發給原告非自願離職證明書。」（本院卷第7頁）。原告聲明第㈠項請求955,985元部分，係因財產權而起訴，原應徵收第一審裁判費12,680元，然依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3即8,453元（元以下四捨五入），此部分應暫徵收第一審裁判費4,227元【計算式：12,680－8,453＝4,227】，另原告聲明第㈡項請求被告發給非自願離職書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收裁判費4,500元，故原告
本件應徵收第一審裁判費8,727元【計算式：4,227＋4,500＝8,727】，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納8,727元，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】