臺灣高雄地方法院 114 年度勞補字第 138 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高雄地方法院 114 年度勞補字第 138 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 06 月 12 日

裁判案由：

給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度勞補字第138號

原告施育玟

黃馨儀

蘇秀孌

共同

訴訟代理人黃培鈞律師

原告施育玟等3人與被告抑陽國際股份有限公司間給付資遣費等事件，原告施育玟等3人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告施育玟等3人請求被告給付資遣費、特休未休工資（金額詳如附表所示），總金額如附表【訴訟標的金額】欄所示，依上開規定裁判費暫免徵收2/3 ，是原告施育玟等3人應徵第一審裁判費如附表【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵收2/3裁判費＝應徵收第一審裁判費）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告施育玟等3人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國 114 年 6 月 12 日

勞動法庭法官吳芝瑛

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國 114 年 6 月 12 日

書記官鄭仕暘

附表：（新臺幣/元）

編號	原告	資遣費（A）	特休未休工資（B）	訴訟標的金額【（C）＝（A）＋（B）】	原應徵收裁判費（D）	暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入（E）	應徵收第一審裁判費（F）【計算式：F＝D－E】
1	施育玟	288,000	187,200	475,200	6,440	4,293	2,147
2	黃馨儀	172,756	97,097	269,853	3,710	2,473	1,237
3	蘇秀孌	294,000	191,061	485,061	6,570	4,380	2,190

裁判書系統