114年度勞補字第209號
原 告 黃有福
鄭侑時
陳泓甫
莊宗晉
一、上列原告與
被告宏泰工程行間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。又普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或
他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨
參照）。
二、查原告
訴之聲明為：被告應分別給付原告黃有福新臺幣(下同)98萬9,905元、原告鄭侑時70萬7,119元、原告陳泓甫48萬5,964元、原告莊宗晉62萬1,380元，及均自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。是原告等訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，原應徵收第一審裁判費各如附表「原應徵收裁判費」欄所示，依勞動事件法第12條規定暫免徵收2/3之金額如附表「暫免徵收」欄所示，是
本件原告各應繳納第一審裁判費如附表「應繳裁判費」欄所示。又本件
核屬普通共同訴訟，
揆諸前揭說明，原告間之訴訟標的金額應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納11,459元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附表：（單位：新臺幣/元）